圖片來源：https://goo.gl/MHDci2
核能發電是二十世紀至今常見的發電方式之一，由於它比其他的能源發電效益來的更高，因此是許多國家的發電選項之一。但在經歷了世界上三場嚴重的核災──車諾比核災、福島核災與三哩島核災之後，許多人也開始反思核能發電存廢問題，核能發電存廢問題始終爭議不休，究竟核能發電存廢問題的癥結點有那些呢？讓我們一起來了解與探討核能發電存廢問題。
核能發電存廢問題1>>以核電解決能源與氣候變遷的問題
支持方：核能發電是一個豐富、低碳的基本負載電力的來源，它對減緩全球氣候變遷與空氣污染，與其他發電方式比較起來是有很大的貢獻的，因為只需要利用很少的燃料來產生巨大的電力。
反對方：核能發電所能解決的能源與氣候變遷的問題還是相當有限，不能單一靠此種方法來徹底解決，最終還是需要每個人落實省電與減少破壞才是正確的作法。
而此項核能發電存廢問題是大家始終不斷在討論，尚未有一個共識出現的問題。
核能發電存廢問題2>>發電的成本與效益
支持方：以核能發電來說，在2008年台電公司曾明確計算台灣現有各種能源發電的每度電成本：
在這些常見的發電方式中，的確可明確看出核能發電是符合最低成本的。另外在產生電力的功率密度上，像是1公噸煤礦產生2070度電，1桶原油產生580度電，1立方公尺天然氣產生0.1度電，1粒核燃料丸產生2044度電，若單以經濟效益角度來說，的確選擇核能發電是最有效益的方式。
反對方：若以投資成本來說，興建核能廠需要精密的興建材料與多重人力規劃，加上廢料處理及環境成本，核能發電其實是一種相當昂貴的發電方式，不符合成本效益。
發電產能的功率與環境成本之間的選擇是核能發電存廢問題難以抉擇的一項。
核能發電存廢問題3>>各種發電方法對人所造成的傷害
支持方：據調查在1971年至2009年間，全球核能發電大約造成5千人因輻射導致的癌症與工安事故而死亡，但也防止了大約184萬人免於因空氣污染而死亡。也有研究者推估若以核能為主要發電，到2050年為止，將能避免全球42萬到704萬人死亡。
反對方：核能發電所影響的直接死亡量雖然不如石油與煤礦發電，但核災事故所產生的輻射卻導致了上萬人罹患癌症及畸形兒的出生，以及土地上的動植物也連帶受影響，影響生態環境，這些也都是無法計數的。
也因為如此，用電的需求與人體健康也是核能發電存廢問題持續拉鋸不下的一環。
核能發電存廢問題4>>使核能成為引領永續能源的選項
支持方：由於核能發電具有低排碳的特性，加上主要核原料的鈾與釷目前存量所提供的核能量可以持續供應地球所有的能源消耗，包括民生工廠生產。足夠數十億年之久，相較之下，化石原料只夠使用數百年，所以核能發電勢必成為永續能量的選項之一。
反對方：雖然核能發電具有用之不盡的原料來發電，但發電完所產生的核廢料仍具有危險性，其中的輻射碘、銫半衰期不一，有的長達百年，而且就算經過百年輻射減弱也不代表不具有危險性，比起永續，不如說是百年遺毒，根本不能作為永續能源進行發展。
能源的用續性以及對環境的污染是核能發電存廢問題最根本的關鍵！
核能發電存廢問題牽涉到許多層面，也各有優缺點，所以核能發電存廢問題始終無法達成一致的共識。但比起爭執各種核能發電存廢問題，我們更應該做到的是養成節能的習慣，並且使用省電裝置，延長能源消耗的速度才是正確的作法。
核能存廢問題→節能省電(碳)→光博匯LED燈＝一起省電節能愛地球。
留言列表
